快三彩票购彩大厅

答案是因为传统社会的路径依赖。因为几千年的文化传下来，没一个皇帝听说过有人搞民主成功过的，身边的对手也全部都不是民主体制。

就以大宋和大明为例，最强劲的对手是蒙古和后金。这些最强劲的对手也都不是民主体制。所以在能干的君王眼里，或许野蛮有时候更加管用，少数民族能够统治中原恰恰说明了野蛮有一定的优势。

那么到了满清末年光绪皇帝之所以开始打算搞民主，那是因为当时最强劲的对手已经换成了一众欧美列强。于是这才出现了不同文明之间的强烈震撼，才出现了谭嗣同们的唤醒民众的思想。

有人可能会问了，那你的对手不搞民主，你自己就没有内生动力吗？

答案是，恰恰是因为专制的短期高效，阻止了民主的产生。

换言之，专制实际上并没有人们想象中那么的不堪，它在短期做快速决定，和集中力量上是有优势的。二战时期的纳粹德国之所以能够快速统一欧洲就是因为其拥有专制的短期效率优势。

展开剩余75%

可以说，专制适合战时。而我们古代王朝由于是大陆文明，没有像海洋文明那样有护城河，所以我们古代人就一直处在边疆的警戒状态和战争状态，所以这也就是为何大陆文明更倾向于专制了。

而海洋文明因为有护城河，同时内部资源少，喜好发展工商业，这些因素都更有利于民主的产生。

我们再说工商业为什么能够催生民主，因为工商业讲求一手交钱一手交货，它天然地需要建立信任体系和法律保护，否则万一你不付钱应收账款变成坏账，那么我的生意也就凉凉了。

那么我们看海洋文明，就比如英国，它因为自己土地资源贫乏，所以它要发展它就必须要发展工商业。

但是要发展工商业，对于信任和信用的要求就高了。因为农业社会有田在手小农经济种田吃粮食，所以对信任的商业需求可以是低的。

但是商业文明则不同，商业文明对于信用体系的要求更高。所以国家的法律属性就必须确立起来。

于是英国人就发现，阻止海洋文明向上发展的就是一套先进的法律体系。所以英国人搞出了陪审团和普通法。

这里大家请注意，陪审团是什么？陪审团是让老百姓参与到司法审判中。那这意味着什么？意味着民权的抬升啊。

所以英语开始司法引入陪审团以后，它的民权就就开始抬头了，它的百姓的民权诉求就一发不可收拾了。

所以现代文明最大的起始点，实际上就是英国人开始为了发展工商业开始钻研法律体系的完善进而开始引入了民主的成份。

需要指的是，英国在引入部分民主的时候它整体上还是比较专制的。但是这点小小的民主让老百姓看到了希望，它的海上商业文明也就从此发展的一发不可收拾。

所以我们有时候也不得不承认，现代文明，实际上是伴随着大英帝国实力的崛起而产生的。。。换言之，如果民主不能够证明可以走向繁荣，那么民主也就没有那么强的吸引力了。最典型的就是更早时期的雅典民主发展到最后土崩瓦解的故事。。。

然后我们再看法国，法国人的理论能力是很强的，思维也是很灵活的。（实际上英美的民主部分用的是法国人的理论）法国人一看英国和美国搞民主而且居然成功了。几个国家老百姓平时生活物价指数都是有对比的，一看马上就懂了，于是法国大革命就产生了。

然后法国人为啥要搞那么久才确立了民主制度，答案也就是因为，法国是大陆文明啊。大陆文明常常要遇到外敌的入侵。所以法国的民主化刚开头就遇到了欧洲保皇联盟的围剿。所以就产生了拿破仑叱咤欧洲的故事。所以最初很多人认为拿破仑是一个保卫法国民主的英雄。这也就是为何拿破仑的历史形象还算比较正面的原因。

以上我们是以利益的主线来讲民主。诞生民主还有一条主线就是人权主线。也就是一个文明如果极端强调人权，他就会自然的走向民主化，至少也是部分的民主化。

那么历史上，什么样的文化是极端强调人权的呢？答案是，基督教信仰。

很多人反对了，说中世纪基督教不是极权统治吗？还烧死了布鲁诺。

答案是说对了一半，实际上中世纪因为有教皇的存在，对各地区的国王进行了权力制衡，这反而也是一种人权的体现。至于烧死布鲁诺的是天主教。基督教还因为各国国情不同在不同地区产生了分化。

所以我们再回国头来看亨利二世，它在当时的英国，更像是一个夹在教皇，一众贵族中间的一个小国王。

但是国王虽小，壮心不已，他要收权，他要和宗教竞争法律权力。你基督教不是讲人权嘛。那我比你更讲人权，我直接在国王法庭中运行大众评审。于是英国的老百姓就欢呼雀跃了。于是国王的权威开始树立。但是这个树立是有代价的，因为其后面站着的是人民。民权开始抬头以后，果然亨利二世传到了约翰王手上，全面约束国王的大宪章事件就出现了。

发布于：天津市